Caridade

A Câmara ardente de Lisboa deixou de apoiar os sem-abrigo. E entende-se a decisão da maioria social-democrata: os sem-abrigo, para existirem como tal, dependem absolutamente da falta de apoio. É uma questão de identidade. Dar apoio, resguardo, refúgio ou guarida aos sem-abrigo é ameaçar de extinção essa espécie que faz parte da matriz e da imagem da sociedade.
Um vereador de uma das oposições levantou a questão das dívidas da Câmara a instituições de apoio aos sem-abrigo. Mas a discussão do assunto apenas serviu para descobrir que a Câmara lenta de Lisboa também deixou de pagar a instituições de apoio aos deficientes. Os vereadores da maioria confirmaram tais dívidas que se deverão a conflitos entre diversos pelouros com o das Finanças.
Agora, do que ninguém pode acusar a CML é de discriminação. A Câmara deixou de pagar aos sem-abrigo e aos deficientes tal como “não pagou a dezenas de pessoas”, como muito bem disse um vereador da maioria, explicando às oposições o que são “problemas de tesouraria”. A Câmara escura de Lisboa não paga e acabou-se a conversa. Mas como não há regra sem excepção, a maioria PSD da CML, neste caso com o apoio dos vereadores comunista e centrista, decidiu manter os subsídios para arraiais e marchas populares ao nível dos praticados nos tempos de vacas gordas. Assim, os sem-abrigo e os deficientes, pelo menos, podem juntar-se aos demais lisboetas para desfrutar os Santos Populares.
Mas a verdade é que se não houvesse sem-abrigo e deficientes para que é que a Câmara baixa de Lisboa haveria de ter promovido e financiado uma Conferência sobre Combate à Pobreza e Exclusão? Ou, como dizia o outro, se não fossem os pobres o que seria da caridade?

João Paulo Guerra
In Diário Económico, 16.03.2007